数日前は浜松講座でした。
甲状腺がテーマでしたが、ハイライトは脳の発達でしたね💖
この部分はぜひ子育て中のママには聞いて欲しかったところなので
お話しできてよかったです。
考えられる子になるのは、暗記をひたすらさせることじゃないんだよ〜
一番大事な時期に、塾に放り込んでコンビニご飯、
5Gに整えてよりオンライン授業を受けやすく、、、じゃなくて
どこを最優先しなければいけないか見えてきましたね🌟
これからの時代はホームスクールも全然ありだと思っている私。おそらく教える内容は
学校のそれとは全然違うものになると思いますが😅
さてさて、今回の記事は結構突っ込んで書きたいのですが
まぁ、分析とか解析を正義と思っている方々もいるので
ちょいと濁しながらも、少しこんな見方もあるんだなぁ、と思ってもらえたらと思います。
数日前、スタッフの杏ちゃんが”今こんなのが出回っているんですよ〜”
と、とある食事法を推奨するSNSの投稿を見せてくれました。
内容的には動物性食品を少なめにして、豆製品を中心に、魚やナッツ、野菜を増やせ
みたいな感じだったのですが、地球温暖化ともからめている記事でした。
そして何故か植物性油脂については一切触れてませんでした。
地球温暖化については置いておいて、
この記事を拡散していたのは主婦の方だったのですが
ちゃんと論文があるんだよ、とリンクを貼っていました。
はい、ここでからくりがあります。
そもそも論文に書いてある主張内容の”正当性”を判断できる人は
どのくらいいるのでしょうか？
論文がリンクであれば、真実なんだ、と思うのは危険です。
私もリンク先の論文とやらを覗いてみました。
覗くまでは、どんな比較実験をやってそうなったのかな？と思っていたのですが😅
びっくりしたのが、それはメタアナリシス（ただの統計学）をしただけの論文だったのです。
※この水色の部分にあたる論文がメタアナリシスです。
メタアナリシスは、論文を寄せ集めて、そのまとめ的な結論を計算をして出しています。
（これを発案した方は、どんな人なのか調べてみるのも面白いでしょう。。。）
はい、ここにも注意しなければならない問題があります。
本当にその参考にした論文たちは”無作為”でランダムに選ばれたものなのか？ということです。
上の図にもあるように、一見水色部分が頂点に近いのだから”より正確である”と思うかもしれませんが
いいえ、そうじゃないんです。
問題は、じゃあその参考にしたという論文の数々を違うものに変えたら、また違う結果になるかもしれないという視点を
忘れられがち、という点と
最初から”こういう結果にする”と決められていて、その結果になるような論文だけを寄せ集めている可能性がある点です。
だから、このメタアナリシスを用いた、という論文は
どの論文を参考にしているか？（そしてその論文ひとつひとつが信頼できるデータなのか？）
をぜ〜〜〜〜んぶ精査しなければいけません。
本当にランダムに選んでいないとある意味詐欺です。（そこに利害関係があるとかね）
しかも業界あるあるとして”有効性がなかった”とか”差異がなかった”、という研究はお蔵入りになり
そもそも論文で発表されない、という側面もある。（だって誰もお金儲けできない、もしくはマイナスになるから😅）
だから本当の意味でランダムって結構難しい。
ちなみに私はめんどくさくて、今回杏ちゃんに提示された論文はざっとしか見ていません。
何故なら、冒頭の食事法を推奨して、結論として言っているのは
”計算してみたらさ”、この理想的な食事をしていれば
ヨーロッパ人もアメリカ人も中国人も
寿命が伸びるんだよ、
と結んでいたからです。
その時点で怪しいじゃないか笑
何故かわかりますか？
置かれている環境が全く違う
プラス
違う身体の状態を持つ人々が、
全く同じ食事（野菜は◯g、ナッツは◯g...）をしなきゃいけない、
その意味が見出せないからです。
もし、みなさんがこれからいかにもな論文をリンクに貼り、なおかつ”今流行りの”何かを勧めてくるような
拡散記事を見たら、論文が貼ってあるから、だけで正当性を図らないでくださいね😊
CBDも然りですよ。（京都講座ではやりましたね♪）
流行りはいつも、手を替え品を替え中身は同じです笑
六角オーナー SHINO Nagata
